快捷搜索:  

阿富汗安全部队(dui)打死6名塔利班武装人(ren)员

中国网财经10月13日讯 2019年在新三板退市的(de)普蕊斯(上海)医药科技(keji)开发股份有限公司(gongsi)(gongsi)转战深交所创业板IPO,目前已通过深交所上市委会议审核,下一步将递交注册。 

一旦通过注册,普蕊斯上市之路将无大碍。不过上市委仍旧对(dui)普蕊斯的(de)人(ren)才流失问题表现出关注态度,要求普蕊斯补充回复员工流失的(de)情况及风险。 

记者注意到,普蕊斯2020年员工离职率超过30%,其中任职不满1年就离职的(de)员工高达600人(ren)。对(dui)此,普蕊斯解释称,是(shi)由于SMO行业从业人(ren)员拥有更多择业选择,导致SMO行业整体的(de)人(ren)员流动较为频(pin)繁。 

2020年员工离职率超30%

资料显示,普蕊斯成立于2013年,主营业务为向国内外制药公司(gongsi)(gongsi)、医疗器械公司(gongsi)(gongsi)及部分健康相关产品(chanpin)的(de)临床研究开发提供SMO服务(fuwu)(即Site Management Organization,临床试验现场管理组织)。

同花顺数据显示,2018-2020,公司(gongsi)(gongsi)分别实现营收1.93亿元、3.04亿元、3.35亿元,同比增长率分别为71.67%、57.41%、10.46%;归母净利润分别为3027.97万元、5235.59万元、3531.65万元,同比增长率为88.71%、72.91%、-32.55%。 

可以看出,尽管营收与利润均为正,但公司(gongsi)(gongsi)的(de)同比增长率在持续下滑,2020归母净利润同比增长率则为负数。 

据招股书披露,公司(gongsi)(gongsi)营业收入均来自于SMO业务。 

不知是(shi)否受到业绩持续下滑影响,近几年,普蕊斯的(de)员工离职率居高不下。 

数据显示,2018-2021年6月,公司(gongsi)(gongsi)员工离职率分别为26.66%、26.12%、30.50和22.44%。 

其中,在离职员工专业结构中,临床研究协调员历年(2018年-2020年)人(ren)数均为最多,2020年最高为1055人(ren);在离职员工任职年数分布方面,小于1年离职人(ren)数历年(2018年-2020年)均为最多,2020年最高为600人(ren)。

持续的(de)员工高离职现象也引起了深交所关注,9月27日,证监会网站(wangzhan)发布《关于普蕊斯(上海)医药科技(keji)开发股份有限公司(gongsi)(gongsi)首次公开发行股票并在创业板上市的(de)上市委审核意见落实函的(de)回复》,要求公司(gongsi)(gongsi)说明员工流失的(de)情况及风险。 

尽管普蕊斯称,SMO行业从业人(ren)员拥有更多择业选择,导致SMO行业整体的(de)人(ren)员流动较为频(pin)繁。但是(shi),网上关于普蕊斯员工离职的(de)帖子显示,“钱少事多”是(shi)基层员工离职的(de)原因之一。对(dui)此,普蕊斯表示,为了吸引及稳定人(ren)才队(dui)伍,公司(gongsi)(gongsi)或需提供更高薪酬及其他(ta)福利,从而可能对(dui)公司(gongsi)(gongsi)的(de)财务状况及经营业绩产生不利影响。 

记者注意到,在研发方面,普蕊斯成立至今,尚无一项专利技术。对(dui)此,公司(gongsi)(gongsi)则解释称,无已授权专利,符合SMO 行业的(de)商业模式特征,与同行业可比公司(gongsi)(gongsi)不存在重大差异。 

新三板披露数据与招股书“打架” 

记者注意到,自去年10月普蕊斯)的(de)创业板IPO申请获受理后,就有媒体开始质疑其“从新三板转战创业板,披露信息存差异”。 

2017年3月29日,普蕊斯股票正式在股转系统挂牌并公开转让,证券简称普蕊斯,证券代码871269.OC;2019年8月26日,公司(gongsi)(gongsi)股票终止在股转系统挂牌,而后便开始着手准备申请深交所创业板上市。 

记者注意到,普蕊斯此次申报材料中2017年度、2018年度财务报表与在全国股转系统挂牌(即新三板挂牌)期间披露的(de)财务报表之间存在差异,包括营业收入、营业成本、营业利润、净利润、资产减值损失等多个会计科目。 

其中,2017年归属于母公司(gongsi)(gongsi)股东权益合计差异最大,股转系统披露数据为4253.50万元,IPO申报文件披露数据为3792.98万元,相差460.52万元;2018年应收账款差异最大,股转系统披露数据为7901.31万元、IPO申报文件披露数据为7357.74万元,相差543.57万元。

据招股书显示,公司(gongsi)(gongsi)的(de)前期会计差错更正披露中提及3项会计差错更正。 

2019年7月31日,在新三板摘牌之前,普蕊斯发布《关于公司(gongsi)(gongsi)前期会计差错更正及进行相关会计科目追溯调整公告》,对(dui)公司(gongsi)(gongsi) 2015 年度至 2018 年度的(de)前期会计处理中相关股份支付事项进行会计差错更正。该会计差错对(dui) 2018 年的(de)管理费用、资本公积、盈余公积、未分配利润进行追溯调整。 

2016年、2017年、2018年计提年终奖金额与实际发放金额有差异,按实际发放金额追溯调整主营业务成本、销售费用、管理费用、研发费用,并且将社保分摊方法与工资分摊方法修正一致,根据业务进度及修正后的(de)项目成本修正项目成本预算,该会计差错对(dui) 2017 年至 2018 年的(de)应收账款、其他(ta)流动资产、递延所得税资产、预收款项、应付职工薪酬、应交税费、其他(ta)应付款、主营业务收入、主营业务成本、税金及附加、销售费用、管理费用、研发费用、资产减值损失、所得税费用进行追溯调整。 

2017年、2018年的(de)政府补助、资产处置收益未按财政部《关于修订印发 2018 年度一般企业(qiye)财务报表格式的(de)通知》列报,进行重分类的(de)追溯调整。该会计差错对(dui) 2017 年至 2018 年主营业务收入、其他(ta)收益、资产处置收益、营业外收入、营业外支出进行追溯调整。 

对(dui)此,普蕊斯解释称,造成以上三项会计差错的(de)原因有四点,一是(shi)公司(gongsi)(gongsi)原股份支付费用未按协议约定的(de)6年服务(fuwu)期分摊;二是(shi)因员工离职等导致公司(gongsi)(gongsi)计提奖金与实际发放奖金之间存在金额以及人(ren)员差异;三是(shi)原社保分摊方法未按照项目工时分摊;四是(shi)公司(gongsi)(gongsi)未及时完全理解最新企业(qiye)财务报表格式。

值得注意的(de)是(shi),在重大会计科目追溯调整的(de)情况下,公司(gongsi)(gongsi)新三板年报和招股书披露的(de)供应商、客户排名不仅有所变化,其金额也有所调整。 

2017年新三板年报不具名披露了前五名客户和供应商的(de)采购金额,但其采购金额与招股书所披露的(de)数据存在差异。而2018年,不仅数据有差异,连前五大供应商、客户机器排名亦不相同。 

对(dui)此,中国网财经致函普蕊斯,截至发稿,未给与任何回复。 

实控人(ren)曾涉财产转让纠纷 

在“会计差错频(pin)发”的(de)背景下,普蕊斯的(de)股份转让、股权结构也颇受质疑。 

2013年1月13日,普瑞盛(北京)医药科技(keji)开发有限公司(gongsi)(gongsi)(“普瑞盛)签署了《普蕊斯(上海)医药科技(keji)开发有限公司(gongsi)(gongsi)章程》,以货币出资 100 万元,占普蕊斯有限注册资本的(de)100%。

不过,截至招股书签署日,普蕊斯股东中已无普瑞盛的(de)身影。取而代之的(de)是(shi)石河子玺泰(持股比例25.25%)、观由昭泰(持股比例16.10%)、石河子睿新(持股比例10.94%)、赖春宝(7.59%)、新疆泰睿(持股5.11%)等。

其中,新疆泰睿成立于2014年10月23日,从事对(dui)非上市企业(qiye)的(de)股权投资,持有普蕊斯5.11%的(de)股份。值得一提的(de)是(shi),该公司(gongsi)(gongsi)曾频(pin)繁减持,并且受让方的(de)股东却与新疆泰睿的(de)股东存在重合。 

2017年01月至2020年01月,新疆泰睿共计转让股份13次,由持股43.81%的(de)第一大股东降至持股5.11%的(de)第六大股东。受让方分别为汇桥弘甲、俞乐华、赖春宝、钱祥丰、高瓴思恒、西安泰明及观由昭泰。 

此外记者注意到,在其让人(ren)眼花缭乱的(de)股转过程中,新疆泰睿的(de)股东与受让方的(de)股东观由昭泰存在重合,包括赖春宝、高原、杭州泰格、王林吉等。 

其中值得注意的(de)是(shi),新疆泰睿和观由昭泰所共有的(de)自然人(ren)股东王林吉有四项股权、其他(ta)投资权益被冻结的(de)司法协助信息,共计冻结数额为9,500万元,冻结期限分别至2023年6月13日、4月2日、10月20日和10月27日。 

据招股书披露,王林吉分别持有新疆泰睿6.49%、观由昭泰8.12%的(de)股份。而观由昭泰持有普蕊斯16.10%的(de)股份,新疆泰睿持有普蕊斯5.11%的(de)股份。至于王林吉具体持有的(de)哪家公司(gongsi)(gongsi)的(de)股份被冻结,企信网中并未披露。

另外,公司(gongsi)(gongsi)的(de)实际控制人(ren)赖春宝的(de)工商变更登记纠纷案也备受关注。 

据中国裁判文书网,2019年6月5日,赖春宝与石河子睿新原有限合伙人(ren)孙业兰签署6月5日版转让协议,协议载明孙业兰将其持有的(de)第三人(ren)26.11%财产份额转让给原告,转让价30,074,000元。 

2020年3月,孙业兰单方面认为前述股份转让的(de)价格过低,要求重新洽谈并拒绝配合办理工商变更登记手续。2020年6月,赖春宝就要求孙业兰履行配合义务事宜向上海市黄浦区人(ren)民法院提起诉讼。2020年9月14日,孙业兰向上海市第二中级人(ren)民法院提起上诉。

针对(dui)此纠纷,普蕊斯表示,目前赖春宝与孙业兰的(de)工商变更登记纠纷已消除,且双方已签署和解协议确认双方不存在其他(ta)纠纷或潜在纠纷,相关情形不影响公司(gongsi)(gongsi)股权清晰、稳定。 

报告期内,公司(gongsi)(gongsi)新增合并客户数量分别为62家、69家和86家,各期新增合并客户收入金额分别为1571.48万元、1670.40万元和1408.52万元,分别占当期收入的(de)8.15%、5.50%以及4.20%。其中,属于各期前十大新增客户的(de)新增销售金额分别占当期新增销售金额的(de) 78.19%、66.91%和 56.54%。 

可以看出,公司(gongsi)(gongsi)报告各期内新增合并客户收入金额占当期收入比例较低。公司(gongsi)(gongsi)称,这主要系报告各期内新增合并客户对(dui)应的(de)收入规模均较小,对(dui)公司(gongsi)(gongsi)各期营业收入不存在显著影响,公司(gongsi)(gongsi)主要客户整体较为稳定。 

不过值得注意的(de)是(shi),报告期内,公司(gongsi)(gongsi)合同额(不含税)10万元及以上的(de)项目有10项被终止,已完工项目中亏损的(de)合同数量为56个,总亏损金额达244.11万元。其中,亏损金额小于1万元的(de)合同有33个,占比58.93%。

(责任编辑:马欣)



 中国经济网声明:股市资讯(zixun)来源于合作媒体及机构,属作者个人(ren)观点,仅供投资者参考,并不构成投资建(jian)议。投资者据此操作,风险自担。

打开微信,点击底部的(de)“发现”,使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我(wo)的(de)朋友圈。

阿富汗安全部队(dui)打死6名塔利班武装人(ren)员

您可能还会对(dui)下面的(de)文章感兴趣:

共有:8684人(ren)留言! 共有:8684人(ren)喜欢本文! 点赞 最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论