快捷搜索:  

特朗普被弹劾 美政坛严重分裂

*ST升达控股权纠纷不断,不仅严重影响了上市公司(gongsi)(gongsi)经营,且也拖累了股价表现。在*ST升达控股权争斗背后,除了新老董事长反复扯皮外,因当年并购而深入其中的(de)PE也很被动。更值得关注的(de)是(shi),最新控制人(ren)华宝信托在其中是(shi)最为尴尬的(de),其原本只是(shi)一个债权人(ren),不成想却因债务人(ren)无力偿债、所持上市公司(gongsi)(gongsi)股权无人(ren)按手而被动接盘成为上市公司(gongsi)(gongsi)控制人(ren)。

定增并购、实控人(ren)变更,长期以来一直是(shi)A股的(de)重要炒作主题,不少公司(gongsi)(gongsi)的(de)股价因此而获得过不菲的(de)市场表现,如近期实现连续四个涨停的(de)*ST升达就是(shi)因大股东变更而获得了资金的(de)青睐。然而,若梳理*ST升达背后的(de)资本运作,则可发现其故事多多。

近几年中,*ST升达经营业绩的(de)不佳表现导致控股股东反复变更,原控制人(ren)先变更为保和堂法人(ren)单洋,后又变更为华宝信托。在控股权变更过程中,不仅存在单洋与升达林业前任实控人(ren)江昌政之间矛盾激化问题,且上市公司(gongsi)(gongsi)也接连遭遇信披违规被调查、债务出现危机等。更为重要的(de)是(shi),在控股权变更的(de)背后还牵扯到第三方资金纠纷,如广东某知名财富管理公司(gongsi)(gongsi)旗下发行的(de)私募基金因投向保和堂相关股权基金而迟迟无法退出,其管理人(ren)中科招商选择起诉保和堂法人(ren)单洋等等。在摘不清、理还乱的(de)控股权争夺中,*ST升达何去何从引人(ren)关注。

*ST升达控股权争斗纠纷不断

自升达林业上市以来,业绩表现就一直波澜不惊,大多数年份中净利润要么在1000万元上下徘徊,要么是(shi)出现少许亏损。2015年开始,公司(gongsi)(gongsi)加大了对(dui)燃气业务的(de)投资,并于2016年剥离大家居业务和对(dui)应的(de)债务,由升达集团斥资9.41亿元接盘。也正是(shi)此次交易,使得上市公司(gongsi)(gongsi)2016、2017年的(de)净利润飙升至亿元上下。而此时,大股东和管理层也打起了变现退出的(de)主意。

2017年9月,升达林业公告称,焦作市保和堂投资有限公司(gongsi)(gongsi)拟向升达集团增资9亿元、获得升达集团59%的(de)股权,并承接后者22亿元债务。焦作保和堂的(de)大股东单洋将成为上市公司(gongsi)(gongsi)新的(de)实控人(ren)。天眼查显示,焦作保和堂成立于2017年2月,换言之,该公司(gongsi)(gongsi)很可能是(shi)为收购升达集团才设(she)立的(de)。对(dui)于此次交易,深交所、四川证监局也下发过问询函,要求就焦作保和堂出资是(shi)否足额缴纳等问题作出回复。对(dui)此,上市公司(gongsi)(gongsi)公告称,焦作保和堂的(de)实缴资本为4.4亿元,其中单洋出资4.3亿元(4亿元为单洋向其他(ta)人(ren)借款、成本较高,其他(ta)资金缺口还未筹措到位)。然而到了2017年12月末,上市公司(gongsi)(gongsi)突然发布了“关于控股股东及其自然人(ren)股东决定终止《增资协议》及《增资协议补充协议》的(de)公告”,公告称,在协议履行中,保和堂多次出现违约情形,并构成了协议约定之实质性违约,为此,升达集团宣布终止增资交易。当年底,升达集团向四川高院起诉焦作保和堂,不过诉讼在4个月后双方达成了和解。

双方矛盾虽然不断,但之间的(de)合作之事仍在继续。2018年11月,上市公司(gongsi)(gongsi)公告称,江昌政、江山等拟将升达集团全部股权转让给单洋控制下的(de)保和堂(海南)现代农业科技(keji)有限公司(gongsi)(gongsi),后者则承诺解决升达集团39.47亿元的(de)债务、以及其对(dui)上市公司(gongsi)(gongsi)的(de)资金占用问题(因升达集团资金占用问题,上市公司(gongsi)(gongsi)被ST)。事情似乎在向好(hao)的(de)方向转变,可让人(ren)意外的(de)是(shi),2019年6月,上市公司(gongsi)(gongsi)发布了《关于收到海南保和堂关于资金占用问题的(de)说明》的(de)公告,称“由于不可控因素的(de)出现,海南保和堂无法按照约定解决资金占用的(de)问题”……“海南保和堂正积极与包括包商银行及华宝信托在内的(de)升达集团债权人(ren)进行沟通,避免由于债务纠纷造成上市公司(gongsi)(gongsi)的(de)实际控制权变动。”而就在此期间,*ST升达加速了人(ren)事换班。2019年1月,江昌政父子等董监高离任,单洋接任董事长、总经理。

2019年8月底,*ST升达发布了《收到海南保和堂关于《撤销授权通知书》回函的(de)公告》,称江昌政及江山于2019年8月21日对(dui)单洋出具了《撤销授权通知书》,而单洋和海南保和堂提出异议,认为江昌政、江山于2018年12月出具的(de)《授权委托书》为不可撤销委托书,《撤销授权通知书》违反了《授权委托书》以及海南保和堂与江昌政等签署的(de)《关于四川升达林产工业集团有限公司(gongsi)(gongsi)之股权转让协议》及补充协议的(de)约定,不具有法律效力。

此后的(de)10月16日,上市公司(gongsi)(gongsi)又发布了一份“收到海南保和堂《关于收到 撤销授权通知书 后续措施的(de)通知》的(de)公告”,公告指出,海南保和堂及单洋向成都市青白江区人(ren)民法院起诉江昌政等,请求确认《撤销授权通知书》无效,且于2019年10月被受理。

PE基金无法退出

上市公司(gongsi)(gongsi)董事长遭起诉

上市公司(gongsi)(gongsi)前任董事长和现任董事长之间的(de)纷争,不仅拖累了股价表现,影响了二级市场上股民利益,且还拖累PE基金、使其无法退出。

公开资料显示,深圳金色木棉投资管理有限公司(gongsi)(gongsi)在2015年12月底发行了“金色木棉-中科招商保和堂股权投资基金”、“金色木棉-中科招商保和堂股权投资基金二号”。据基金业协会数据,两只基金目前还在运作中。

《红周刊》记者获得投资人(ren)提供的(de)基金信披资料显示,金色木棉-中科招商保和堂股权基金募资投资于深圳中科星河股权投资合伙企业(qiye)(有限合伙),最终用于保和堂(焦作)制药有限公司(gongsi)(gongsi)收购特色中药材、以及政府流转的(de)种植基地流动资金等。但迟迟未能退出,中科星河股权投资合伙企业(qiye)(有限合伙)在2019年起诉保和堂以及单洋。

工商信息显示,该合伙基金的(de)执行事务合伙人(ren)为中科招商集团的(de)子公司(gongsi)(gongsi)深圳中科招商股权投资管理有限公司(gongsi)(gongsi),出资额最大的(de)合伙人(ren)则是(shi)金色木棉投资,认缴1.38亿元。金色木棉-中科招商保和堂股权基金的(de)投资人(ren)赵女士也向《红周刊》记者证实,管理人(ren)确实为中科招商。她(ta)表示,该基金早已到期,但目前仍未兑付。

据投资人(ren)提供的(de)金色木棉投资的(de)《最新情况说明》,截至2019年11月,中科星河股权投资合伙企业(qiye)(有限合伙)已申请查封了保和堂在河南温县的(de)多宗土地房产,以及单洋持有的(de)焦作保和堂投资等多家公司(gongsi)(gongsi)的(de)股权。

保和堂的(de)资金面到底有多窘迫?中科星河股权投资合伙企业(qiye)(有限合伙)的(de)代理律师在2019年11月底向基金持有人(ren)发出的(de)一份《进展报告》透露,“冻结了保和堂(焦作)制药有限公司(gongsi)(gongsi)名下基本账户在内的(de)十余个银行账户,银行余额16724元”。其大部分生产设(she)备也已抵押给了中信银行,“估计余值不多”。

《红周刊》记者获悉,保和堂还与康美药业(600518.SH)有着经济纠纷。上述《进展报告》显示,焦作中院于2019年10月底向康美药业求证有关保和堂焦作制药公司(gongsi)(gongsi)的(de)债权事宜后告知律师,“保和堂拖欠康美药业2.9亿元”。另据裁判文书网去年8月公布的(de)材料,康美药业早已对(dui)单洋、保和堂焦作公司(gongsi)(gongsi)将近3亿元的(de)财产申请了财保全。

为何保和堂业绩会快速变脸?一个很重要的(de)原因就是(shi)其实控人(ren)策划收购上市公司(gongsi)(gongsi)*ST升达股权而被深套其中。在一份保和堂发给深圳中科星河股权投资合伙企业(qiye)(有限合伙)的(de)《谅解申请函》中,公司(gongsi)(gongsi)坦承,“由于2017年保和堂实际控制人(ren)单洋通过控制的(de)其他(ta)公司(gongsi)(gongsi)启动并购升达林业、对(dui)升达林业及其股东情况的(de)复杂性估计不足,导致对(dui)上市公司(gongsi)(gongsi)收购陷入困境,同时使保和堂产业链资金紧张、业务发展陷入困境”。

至于基金管理人(ren)中科招商,其曾是(shi)国内PE基金行业的(de)明星公司(gongsi)(gongsi),但2017年被新三板摘牌后曾爆发过基金退出危机,其风险也被传导至金色木棉-中科招商保和堂股权投资基金。

大股东所持股权流拍

华宝信托被动“接盘”

或因诉讼和债务的(de)缠身,使得*ST升达的(de)股权在市场上落得个“无人(ren)接盘”的(de)尴尬境地。3月10日,公司(gongsi)(gongsi)发布公告称,因大股东持股拍卖流拍,法院裁定升达集团、公司(gongsi)(gongsi)原实控人(ren)江昌政分别将持有的(de)1.84亿股、2868万股股票的(de)所有权转给华宝信托,以流拍价抵偿债务4.56亿元。如此情况意味着,一旦手续交割完成,华宝信托将成为上市公司(gongsi)(gongsi)的(de)第一大股东。

金融机构因债务人(ren)无法正常运转而被动接盘上市公司(gongsi)(gongsi),此前在中毅达的(de)身上也曾发生过。2018年底,信达证券所管理的(de)资管计划就通过司法裁定强制划转股份的(de)方式获得了中毅达2.6亿股股票,成为其第一大股东。据《详式权益变动书》,江昌政转让股权对(dui)应的(de)4.56亿元抵债金额与华宝信托要求的(de)15.4亿元本息尚有较大缺口。

华宝信托后续既有可能继续处置*ST升达股权并最终获得退出,也有可能借鉴*ST毅达的(de)操作方式。但金融机构如何克服跨界实业公司(gongsi)(gongsi)却仍是(shi)一个难解的(de)话题,即便是(shi)*ST毅达被背景雄厚的(de)信达证券所接管,其仍难逃被暂停上市的(de)结局。

伴随着实控人(ren)的(de)再次变更,*ST升达的(de)股价近日获得4个涨停,后续在新的(de)控股股东掌控下,其能否彻底理清自己债务问题、能否让投资者安心,仍需要一个耐心等待过程。

(资料来源:天眼查)

 

 

 

(责任编辑:华青剑)



 中国经济网声明:股市资讯(zixun)来源于合作媒体及机构,属作者个人(ren)观点,仅供投资者参考,并不构成投资建(jian)议。投资者据此操作,风险自担。

打开微信,点击底部的(de)“发现”,使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我(wo)的(de)朋友圈。

特朗普被弹劾 美政坛严重分裂

您可能还会对(dui)下面的(de)文章感兴趣:

共有:4665人(ren)留言! 共有:4665人(ren)喜欢本文! 点赞 最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论